3-4'u gecmez sanirim. onlarin da davasini kazandik mahkemenin resmi kararini bekliyoruz geri acmak icin.

ulkemizde sistem bu sekilde islemediginden bu olamiyor. ("uyusturucu kullanimi" vb. yasadisi konulardan bahsediyorsak)
ayrica hosgeldin ssg 😛

ghost wrote:sansurun her turlusune karsiyim. yayin kuruluslari urunlerini siniflandirdiktan sonra, ve yas dogrulamasi yaptiktan sonra sansurlemeye gerek oldugunu inanmiyorum. bence cocuklarin ne okuyup ne okumadiklarindan tamamen ebeveynleri sorumludur, sorumlu olmalidir.

disq wrote:ulkemizde sistem bu sekilde islemediginden bu olamiyor. ("uyusturucu kullanimi" vb. yasadisi konulardan bahsediyorsak)
ayrica hosgeldin ssg 😛

olmadigini biliyorum. ben ideali yazmistim (kendimce)

disq wrote:ayrica hosgeldin ssg 😛

ho$bulduk disko!

sozluk yine mahkeme kararıyla kapatılmış...

hey allam ya. abicim dava edeceklerine bi email atip rahatsiz olduklari bolumu soyleseler zaten kaldirilacak o yazilar. millette para cok sanirim.

www.eksisozluk.com'dan girilebiliyor burada.

🙁 can sıkıcı olmaya başladı artık bu iş. bir kere hukukta emsal teşkil etme diye bir olay vardır. daha önce benzeri bir olay yaşanmışsa önceki olayın sonucu göz önünde bulundurularak karar alınır. yani bir önceki olayda sonuç olarak davalı taraf şartları yerine getirmiş ve site yeniden yayına girmişse, ikinci seferde doğrudan davalıya bir şart sürülür. site ancak davalı şartı yerine getirmezse kapatılır. tabii bunu hukukçu olmayan ben bilirken mal hakimler bilmemezlikten geliyor. niye? direk kapatma kararı vermek daha az uğraştırıcı. "gerekirse yine açtırırız" diye düşünüyor tembel herifler.

ortada henuz bir dava sonucu olmadigindan emsal i$e yaramiyor. bu dava oncesi ihtiyati tedbir karari geregi uygulanan bir kapatma.
ihtiyati tedbirin amaci olasi bir magduriyetin dava esnasinda devam etmesine gecici olarak engel olmak. dolayisiyla aslinda dava konusu olan giri$leri gosterimden kaldirmak yeterli olabilecekken internet ve web siteleri konusuna cok hakim olmayan bir hakim (ironik oldu ama) davacinin "tum siteyi kapatin" istegini makul bulabilmekte.
$u anda tedbir kararina itiraz ettik, davadan da lehimize karar cikacak muhtemelen. her seferinde bir hakim i$in dogrusunu ogrense hesaplarima gore 17 yil sonra web siteleri boyle bir dengesiz uygulamadan kurtulacak.
ssg

Bu kapatma saçmalığı, gerçekten çok can sıkıcı olmaya başladı. Bu olaylar, Türkiyenin uluslararası alanda utancı oluyorlar ve sorun hallolsa bile bu lekeleri silen bir deterjan yok malesef. Sadece bu bile, birilerinin bilişim suçları konusunda uzmanlaşmış bir mahkeme veya merci kurması gerektiğinin işareti olmalıydı. Kaybedilen, 3-5 günlük bir erişim olmadığını anlamalı artık büyük! türk devlet adamları. Ama pardon unuttum tabi topyekün güneydoğu komşumuz gibi olma yolunda, milletçe koşar adım ilerlediğimizi... yazıklar olsun

@ssg: ben öncekinde davanın mahkemesinin görüldüğünü sanmıştım, demek dava hiç açılmamış. keşke açılsaymış da kazansaymışsınız, bu durumda ikinci olay bu şekilde tezahür etmeyebilirdi.

yok onceki davayi kazandik bu yeni dava 🙂 arada siteyi kapatmak istediklerinde arada bir yeni davalar aciyorlar.
hatta (bkz: #10409962)
ssg

ok, bir an "ortada henuz bir dava sonucu olmadigindan" lafını okuyunca önceki dava da görülmedi, yine ihtiyati tedbir kararınca kapatıldı ve mahkeme olmadan açıldı sandım.