iş editörde bitiyor o bişi sölemeli kararı ona bırakıyorum... (oh oh ne güzel sıyrılıyorum ama 🙂 )

reader i .exe olarak windows tabanLI makinalar icin hazirladigimiza gore, artik c64 leri du$unmenin pek de mantikli oldugunu du$unmuyorum. bu yuzden 80 kolon olmasI daha mantikli, ustelik toplantIda da pek cok ki$i bu dergiyi kimsenin c64 ile okumayacagInI savunuyordu. hatta kolon sayIsI da onemli degil text box nesnesinde kelime bolmeyi saglayan bi ozellik olduktan sonra.
yanLI$ anLa$ILmasIn , toplantIda da konu$uldu ama hedefimizi .exe olarak belirleyip bundan sonra c64 yada amiga gibi makinalarda bu mag In okunacagInI varsaymak yanli$ olur gibime geliyor, ama sonucta derginin bi duzyazI $ekli de olacaksa isteyen c64 yada amiga icin de bi reader yazIp yazILarI da ihtiyaca yada kafasIna gore bicimlendirebilir diye du$unuyorum.🙂

hani genelde sıkmasın diye 2 sütun olur ya...
bende kolaylık olsunmu diye sorduydum...
sonra text i print ederken kasmasın diye...
kesin bi cevap almak istiyom editorlerden 🙂

Originally posted by vigo@Nov 14 2005, 11:16 PM
hani genelde sıkmasın diye 2 sütun olur ya...
bende kolaylık olsunmu diye sorduydum...
sonra text i print ederken kasmasın diye...
kesin bi cevap almak istiyom editorlerden 🙂

[post=2910]Quoted post[/post]

mad'le konuşmam gerekecek. yazılar proportional olmayacak mıydı? eğer olmayacaksa 80 kolon benim de tercihim.

ben prop olsun derim ancak ascii art olayına aykırı elbetteki. hmmzzz. bu olay hala açıklığa kavuşmadı tam. herkesin kafasında bir çözüm var ama bu çözüm ortak çözüm değil. sanırım iki baştan editlenmiş version olmadığı sürece adam akıllı bir raw text+formatted text olayına ulaşamayacağız.

The subdomain, plazma.octalfoam.net has been added.

ya.. shu aligment olayi ichin de FIXED font yapmak (harf arasi achma v.s.) gibi ishlemler ichin daha uygun degil mi. ?. ve charset olarakda.. SYSTEM / TERMINAL artik neyse DOS default'u ona uygun yari old-skool tarzi bi hava verdirsek nasil olur sizce..? hem 40-80 problemi o zaman biraz daha duzgun olmaz mi.. acikcasi ben 80 fixed font'u KOD block'lari yazma acisindan cidden tercih ederim ... hem de dedigim gibi vector/axis..v.s. gibi sheylerin cizimi de oldukca basit oluyo.. iki saat BITMAP falan ugrashilmaz gibi geliyo bana.. aslinda bi nevi benden mi bekleniyo bishii demem emin degilim ama.... tercih haklarimi shoole kullaniim
1 - 80 fixed
2 - 40x2 fixed
3 - 80 truetype
4 - 40x2 truetype
5 - wingdings
bu olurdu siralamam herhalde... poll yok mu bu sitede poll. ?

Originally posted by Magneto@Nov 15 2005, 03:41 AM
ya.. shu aligment olayi ichin de FIXED font yapmak (harf arasi achma v.s.) gibi ishlemler ichin daha uygun degil mi. ?. ve charset olarakda.. SYSTEM / TERMINAL artik neyse DOS default'u ona uygun yari old-skool tarzi bi hava verdirsek nasil olur sizce..? hem 40-80 problemi o zaman biraz daha duzgun olmaz mi.. acikcasi ben 80 fixed font'u KOD block'lari yazma acisindan cidden tercih ederim ... hem de dedigim gibi vector/axis..v.s. gibi sheylerin cizimi de oldukca basit oluyo.. iki saat BITMAP falan ugrashilmaz gibi geliyo bana.. aslinda bi nevi benden mi bekleniyo bishii demem emin degilim ama.... tercih haklarimi shoole kullaniim
1 - 80 fixed
2 - 40x2 fixed
3 - 80 truetype
4 - 40x2 truetype
5 - wingdings
bu olurdu siralamam herhalde... poll yok mu bu sitede poll. ?

[post=2916]Quoted post[/post]

puhaaaaaaaa MAGNETO diye girmishiz 🙂 benim o ben.. sensei.. dogal olarak tabe 🙂 en son arkadash baktida account'una benim makinadan.. ondan shey oldu..

Originally posted by sensei@Nov 15 2005, 06:43 AM
puhaaaaaaaa MAGNETO diye girmishiz 🙂 benim o ben.. sensei.. dogal olarak tabe 🙂 en son arkadash baktida account'una benim makinadan.. ondan shey oldu..

[post=2917]Quoted post[/post]

ehauahaa
bi an dumur oldum 🙂
text screen ve chapterlar ile ilgili konuları toplantıda halledicez.