Çok başarılı bir analiz.
http://www.xentax.com/?page_id=235

Feysbukta da gordum ama bu analiz bize bilmedigimiz ne soyluyor? (Makaleyi okumadim grafiklere goz gezdirdim sadece).

64 sceneinin yıllara göre genel ve çeşitli kategorilere bölünmüş aktivite grafiğini ortaya koyuyor. buna bağlı olarak da peak yapan yıllarda neler etkili olmuştu bunlar tartışılıyor. örneğin CSDB'de uzun süre cnet ağı tartışıldı. 85-88 yılları civarında ıngiltere'de bulunan bir ağ bu cnet (ben zaman ve mekan olarak bihaberdim elbette ki). Cnet sayesinde aktivite tavan yapmış. Bunun üzerine başka birisi kalkıyor diyor ki "ama ıngiltere 10. en büyük commodore scene'ine sahip, 1. Almanya, o kadar etkisi olmaz ki". Sonra başka biri olayı tüm zamanlar değil de o döneme bağlı olarak değerlendirmek gerektiği ile ilgili ders veriyor ukala arkadaşımıza. Böyle uzayıp gidiyor bu analizin üzerinden dönen muhabbetler. Bunu paylaştıktan sonra bir de özetlemek durumunda kalmak da biraz komik oluyor tabii. 🙂

Buna benzer trendlere ben de zaman zaman bakarim. Burada bu arkadasimiz yine cracker agirlikli gec 80 erken 90 doneminden oldugu icin o doneme ait datalara daha romantik baglilik hissetmis 🙂
Mesela crack one-file demo ve demoyu ayni grafige koymak nasil bi mantiktir bilmiyorum. demolari bi grafige koy ve onun detayini goster bana grafikte. crack sayisinin tepe noktasi o grafigi tamamen okunmaz hale getirmis
Ve hepsinden onemlisi kalite'ye dair bir data yok bu calismada. Bence daha onemli olan data mesela urunlerin kalite histogrami. (csdbdeki oy score'u bi indicator olarak kullanilabilir mesela). Ornegin gec 90'lar ve 2000'lerde demoscene'de toplam demo sayisi asagi yukari sabit kalirken, ortalama urun kalitesinin arttigini savunabiliriz.
Tabii bu getirdigim elestirilere ragmen bu ilginc bi calisma olmus. Ben de begenmiyorsam, kendim istedigim gibi, istedigim datalari csdbden alip yayinlayabilirim. O bakimdan bazi yonlerden eksik bulsam da ilginc bi calisma olmus diye tebrik ediyorum Mr. Mouse'u 🙂

işe bak, ben de en çok nightlord'un beğenmediği grafiği beğenmiştim. çünkü o grafik crack ve demo scenelerinin paralelliğini ve farklılık gösterdikleri dönemleri çok güzel gösteriyor. bence o grafikte demo, one file demo tek bir toplam olmalı ve bunlara 4k, 1k, 256b v.b. şeyler de dahil olmalıydı. Yani ben o grafiği iki farklı scene'in kıyaslanması olarak algılamıştım. "bana crack scene'i birşey ifade etmiyor" diyebilirsiniz, yaklaşık 16-17 senedir bana da birşey ifade etmiyor. ancak yine de 88-92 yılları arasındaki crack scene'inin çok güçlü bir biçimde devam etmesi ve demo scene'in epey bir inişe geçmesi ilginç.

iste butun bu soyledikleriniz biz moruklar icin herhangi bir tarama yapmadan sadece hatirladiklarimizla varilabilecek cikarimlar gibi geliyor bana 🙂